|
Zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení, která byla doručena po lhůtě dle Zákona:
V souboru SO04.5 – Přípojka NN:
a) Ve výkazu-výměr je uvedeno „SS100, 1x sada vel.1“ – má být oceněna skříň SS100, nebo SS101? (v TZ uvedena skříň SP100)
b) Ve výkazu-výměr jsou uvedeny skříně pod omítku. Není zde ale uvedeno sekání kabelových drážek, oprava hydroizolace po kabel. drážce, zapravení drážky.
c) Ve výkaz-výměr je uvedeno 20m zemnícího pásku. Chybí zde ovšem položky pro ochranný nátěr, svorky SR02b, připojení zemnícího pásku do skříně.
d) Ve Výkaz-výměr je uvedeno 120m výkopu 800x800mm. Dle výkresů by se mělo jednat o 65m výkopu 800x1200mm. Který výkop požadujete nacenit? A v případě 120m výkopu 800x800 – bude nadbytečných 55m výkopu automaticky odečteno jako méněpráce?
V souboru SO06 – Přeložka NN vedení ke stanici O2:
e) Ve výkazu-výměr je uvedeno 20m zemnícího pásku. Kde tento pásek požadujete napojit? Opět chybí ochranný nátěr, svorky SR02b.
Zadavatel se rozhodl poskytnout následující vysvětlení:
Ad a)
Oceněna má být skříň SS100 s odjištěným vývodem 160A ( spodky vel.00, nikoliv 1 - ty má až skříň SS101). Ve zprávě zřejmě je nesprávně uvedeno označení skříní SP100, ale správně se jedná o SS100.
Ad b)
Vysekání a zapravení kabelových drážek, a oprava hydroizolace - položky nejsou v rozpočtu definovány v rámci přípojky NN SO04.2 , ale jako součást stavby SO01 v rámci zednických prací.
Ad c)
Svorka SR02 je zaintegrována s rezervou do položek uzemnění a bleskosvodu objektu SO01, kdy je uzemnění skříní SS100 pojato v rámci uzemnění objektu SO01. Zemnící pásek může být připojen buď do skříní SS100 nebo přímo na zemnící soustavu objektu S001. Ochranný nátěr je součástí vedlejších rozpočtových nákladů
Ad d)
Platí 65m výkopu 800x800 mm
Ad e)
Pásek by měl být ukončený na zemnící soustavě stanice O2. Šlo o možnost vylepšení odporu svodu uzemnění, když už bude prováděn výkop pro přípojku NN. Nátěr je v položce vedlejších nákladů
|