|
Znění žádosti č. 1:
V technické specifikaci je specifikováno
- Výškové nastavení v rozsahu min. 610 až 1.000 mm
Dotaz – umožní zadavatel technický parametr výškového zdvihu v rozsahu 670 – 1.180 mm, tedy s vyšším výškovým rozdílem v minimální výšce 6 cm a naopak v maximální výšce s komfortnějším přístupem pro uživatele – až o 18 cm (v případě technologického řešení, na něž bychom rádi poskytli nabídku)? Výše uvedená skutečnost nemá žádný vliv na funkčnost nebo kvalitu vlastního transportu pacienta a s garancí umožňuje transport a kompatibilitu i s konkurenčními produkty ostatních významných výrobců operačních stolů
Znění vysvětlení zadavatele:
Takto popsané výškové nastavení je v toleranci 10%, která je stanovena v zadávací dokumentaci pro číselné technické parametry.
Znění žádosti č. 2:
Výsuv překládací desky min. 700 mm na každou stranu od boku základny
Dotaz – umožní zadavatel technický parametr výsuvu překládací desky 680 mm, tedy o 2 cm menším než je požadováno v technické specifikaci? 2 cm rozdíl nemá dle našeho zjištění i zkušeností uživatelů (v České republice více než 10 realizací) žádný vliv na funkčnost nebo kvalitu vlastního transportu pacienta a s garancí umožňuje transport a kompatibilitu i s konkurenčními produkty ostatních významných výrobců operačních stolů
Znění vysvětlení zadavatele:
Takto popsané řešení výsuvu překládací desky je v toleranci 10%, která je stanovena v zadávací dokumentaci pro číselné technické parametry.
Znění žádosti č. 3:
V technické specifikaci „Další příslušenství určené pouze ke stolům pro jednotlivá určení:
1x Ortopedie: Ortopedická extenze:
Plastová extenční bota RTG transparentní v pánevní oblasti
Dotaz – rozporujeme smysl popisu – plastová extenční bota je transparentní v kterékoliv oblasti
Neměl uživatel na mysli řešení - specifikaci 2 oddělených požadavků?
- Plastová extenční bota
- RTG plně transparentní (karbonová) pánevní oblast
Žádáme o podání upřesnění/vysvětlení specifikovaného (specifikovaných) požadavku (požadavků)
Znění vysvětlení zadavatele:
Ano, zadavatel požaduje plně transparentní extenční plastovou botu i s transparentní pánevní oblast
Znění žádosti č. 4:
1x Ortopedie: Ortopedická extenze: a 2x Chirurgie
3D – 5 kloubové zařízení pro operace na horní končetině (v popisu Ortopedie) a 3D závěs/držák horní končetiny
Dotaz – znamená popis identického 3D kloubového zařízení pro horní končetinu specifikaci – požadavek na dodání celkem 3 ks 3D 5 kloubového zařízení? (1 ks Ortopedie a 2 ks Chirurgie)?
Žádáme o upřesnění požadovaného počtu kusů.
Znění vysvětlení zadavatele:
Zadavatel požaduje celkem 3 ks 3D 5 kloubového zařízení
Znění žádosti č. 5:
1x Ortopedie: Weinbergerův fixátor prstů
Možnost upevnění na závěs/držák horní končetiny
Dotaz – popis možnosti (teoretické připravenosti) možného upevnění na závěs/držák horní končetiny (3D 5 kloubové zařízení) – by mohlo být považováno za eliminační/diskriminační. Uvedenou možností disponuje pouze jediné řešení nabízené na trhu.
Dotaz – umožní zadavatel nabídku obdobného řešení 3D 5 kloubového zařízení určeného primárně pro operace na horní končetině, které alternativně neumožňuje možnost upevnění na závěs/držák horní končetiny, ale obdobným řešením na jiný typ agregátu? Umožní zadavatel nabídnout toto obdobné řešení, které nebude v eliminačním/diskriminačním rozporu a fakticky nijak neovlivní možnost podání nabídky do soutěže?
Znění vysvětlení zadavatele:
Zadavatel trvá na požadavku specifikovaném v zadávací dokumentaci, který nepovažuje za diskriminační, ale medicínsky opodstatněný ve vztahu ke kvalitě poskytované zdravotní péče.
Znění žádosti č. 6:
2x Chirurgie
Možnost doplnění o další příslušenství (uchycení optik)
Dotaz – popis možnosti (teoretické připravenosti) možného doplňku o další příslušenství (uchycení optik) – by mohlo být považováno za eliminační/diskriminační. Uvedenou možností disponuje pouze jediné řešení nabízené na trhu.
Dotaz – umožní zadavatel nabídku obdobného řešení 3D 5 kloubového zařízení určeného primárně pro operace na horní končetině, které alternativně neumožňuje teoretickou připravenost (možnost) doplňku o další příslušenství (uchycení optik) a tudíž nebude v eliminačním/diskriminačním rozporu a fakticky nijak neovlivní možnost podání nabídky do soutěže?
Znění vysvětlení zadavatele:
Zadavatel trvá na požadavku specifikovaném v zadávací dokumentaci, který nepovažuje za diskriminační, ale medicínsky opodstatněný ve vztahu ke kvalitě poskytované zdravotní péče.
Znění žádosti č. 7:
V článku 6.10 Technická kvalifikace zadavatel požaduje prokázání technické kvalifikace předložením seznamu významných obdobných zakázek v posledních 3 letech. Pro část 7-Operační stoly a světla zadavatel požaduje minimálně 2 obdobné zakázky, jejichž předmětem byla dodávka operačních stolů a světel v hodnotě min. 8.420.000,- Kč bez DPH.
Uchazeč má prokázat způsobilost k řádnému plnění předmětu veřejné zakázky, tedy že disponuje dostatečnou kapacitou, odpovídajícími zkušenostmi, odborností a zázemím pro bezproblémové splnění předmětu veřejné zakázky daného rozsahu, čemuž odpovídá požadovaná výše celkového finančního objemu významných dodávek, součtem 16,84 mil bez DPH.
Bude zadavatel, stejně tak jako všichni ostatní zadavatelé, akceptovat seznam čtyř obdobných dodávek OP stolů, řádně provedených v posledních 3 letech v celkovém součtu 26 mil. Kč včetně DPH?
IKEM 9.785.337,- Kč vč DPH
FN Ostrava 9.425.975,- Kč vč.DPH
FN Hradec Králové 6.872.310,-Kč vč.DPH
Znění vysvětlení zadavatele:
Zadavatel požaduje po uchazeči prokázání technické kvalifikace mimo jiné ve formě alespoň 2 významných obdobných dodávek do zdravotnických zařízení s cenou plnění na úrovni poloviny předpokládané ceny této části, aby měl jistotu bezproblémového plnění ze strany vybraného uchazeče. Tento požadavek neshledává zadavatel diskriminačním a na tomto trvá.
|